¿Qué somos?… Aparejador, Arquitecto Técnico o Ingeniero de la Edificación

arquitecto tecnico¿Qué somos?… Aparejador, Arquitecto Técnico o Ingeniero de la Edificación

También está quien te dice Maestro de Obras, pero esta generación hace ya muchos años que se perdió, pero que eran los inicios de esta profesión. Cuantas veces habré oído esto, y siempre contesto lo mismo… que sí. Lo que pasa es que hay algunos matices que me gustaría exponer.

Se emplea indistintamente una denominación u otra para referirse a la misma figura,  es decir que tienen la misma función, tienen las mismas atribuciones, competencias… o como lo queramos llamar.

Entonces… ¿En qué se diferencian? Pues haciendo un resumen muy básico se diferencian en una cuestión de tiempo y de formación que han recibido, es decir, cuando terminaron y el plan de estudios que han cursado.

De estos tres el primero sería el Aparejador, esta generación que todavía está en activo, la siguiente generación sería el Arquitecto Técnico, cuyo plan de estudios es diferente al anterior y la tercera y última generación que es fruto del espacio europeo que vuelve a tener una carga lectiva diferente que son los que han estudiado Ingeniería de la Edificación cuya titulación fue inicialmente Ingeniero de la Edificación pero que la han cambiado a Arquitecto Técnico otra vez, aunque esto se está recurriendo judicialmente.

Pero que pasa con el Ingeniero de la Edificación, aquel que se tituló así y ahora se llama otra vez Arquitecto Técnico. Pues ahí está la lucha que se está teniendo desde diferentes organizaciones para que se reconozca este título como tal ya que esa ampliación en la carga lectiva que supuso esta adaptación al marco europeo debe llevar implícita una ampliación de las atribuciones profesionales y competencias. Y como pasó en el caso de Aparejador a Arquitecto Técnico estos actualizarían las suyas de alguna manera también.

Yo si tengo que elegir me quedo con la denominación de Aparejador o Ingeniero de la Edificación ya que queda más clara la independencia formativa y profesional que tenemos respecto al Arquitecto, quien hay que dice es “superior”. Pero sin duda la más universal, administrativamente hablando, sería Técnico competente y de eso no hay la menor duda que lo somos.

Con la futura Ley de Colegios y Servicios Profesionales por delante, que cada cual saque sus propias conclusiones y por supuesto ponga sus miras más allá de los Pirineos.

_____________________________________________________

Este Blog no tiene comentarios intencionadamente, pero… de una manera más abierta y sin moderación alguna, puedes seguir en contacto conmigo vía Twitter, Facebook, LinkedIn confío en tu propia moderación.

Otros post relacionados

Enlace para bookmark : Enlace permanente.

No se admiten más comentarios